HEJ!
Detta är mitt första inlägg i just den här bloggen. Bloggen kommer att handla om saker jag funderar på, eller om saker jag upplever i mitt krav och testliv, eller om reaktionerna jag får på mina kurser, eller om den senaste konferensen, eller, eller , eller.En sak kan jag dock utlova, då denna blogg kommer att vara den absolut mest sär skrivna och felstavade av alla bloggar på TestZonen. Jag är nämligen dyslektiker, dessutom så gillar jag inte att granska det jag själv har skrivit. Så Ni får leva med lite skönhetsmissar här och var.
Apropå att granska. Måste man tycka det är kul att granska dokument bara för att man är en erfaren testare? Jag tycker det är dödens tråkigt att granska dokument på ett formellt sätt. Jag inser vikten av sådana granskningar och propagerar starkt för dem, men jag tycker de är dödens tråkiga.
Missförstå mig rätt nu. Jag gillar att granska krav med syftet att hitta logiska fel, inkonsekvens, dåliga lösningar, taskig design m.m. Jag älskar att sedan diskutera fram bra lösningar och teststrategier utifrån de granskade kraven. Men att delta på ett granskningsmöte där det stora flertalet lyfter upp stavfel, fel på versionsnummer, fel dokumentmal m.m. det gör mig bara gråhårig. Varför ser inte sådana människor det väsentliga bakom de kosmetiska felen?
Det jag gillar allra mest är att de som anmärker på stavfel så gott som alltid utbrister i ett “Jag kan inte fokusera på innehållet när det finns stavfel” . Nähä det kan du inte, brukar jag tänka då, men som testare kan du då fokusera på om applikationen bidar till verksamhetsnyttan , även om det råkar vara ett stavfel i GUIet?
Nu skall jag vara rättvis och tillägga att jag även jobbat med många, många som ser och noterar alla stavfel, för att säkerställa att de blir åtgärdade. När de väl har gjort det så kan de gå vidare och titta på väsentligheterna. Det är även dessa personerna med denna förmåga att fokusera om som enligt mitt tycke brukar vara de bästa testarna. Ni vet vilka ni är……jag beundrar Er!
Jag verkar vara lyckligt lottad som hittills inte varit med om ett dokumentgranskningsmöte där man granskar stavfel, trots att jag gillar stavning och trots att jag ofta jobbar tillsammans med dyslektiker.
OM man ska granska något språkligt i utvecklings/krav/test/spec-sammanhang så bör det vara begreppen som används är min erfarenhet. Om mer fokus lades på att fråga om och ifrågasätta hur verksamhetens eller systemets begrepp används i dokument, istället för vilket versionsnummer eller formattering som har använts skulle vi närma oss att fokusera på verksamhetsnyttan. Begreppsmodellering och analys leder vare sig man vill eller inte till frågor om affärsnytta och mening med det vi gör. Filosofiskt värre.
Och till alla ni/vi som hamnar i diverse granskningsaktiviteter – varför inte föreslå att byta ut ordet “granskning” mot “förbättring” eller “lärande”? En aning mer konstruktivt och mer positivt laddat att ha ett “förbättringsmöte” eller “lärmöte”, visst? I stället för finn 5 fel – finn 5 rätt och lär av dem. Det lär öka värdet av mötena, eller vad tror ni?
Det där med att ha förbättringsmöte gillar jag skarpt och skall börja införa genast. Tack!
Jag tillhör nog de där som alltid stör sig lite på språkfel, mycket för att jag roas av att hitta dem. Men jag håller med om att granskningsmöten är helt fel forum.
Jag tror att många är osäkra på vad granskningsmötet ska syfta till, de kanske inte haft tid att läsa igenom ordentligt och istället för att komma tomhänt påpekar man innehållets form, som är enkel att se, istället för innehållet i sig. Man vill komma till ett möte och i alla fall verka “kunnig” och “engagerad”.